Das Auto eines Bekannten, der sich als grün und nachhaltig einschätzt, ist defekt, eine Reparatur nicht lohnend. Kurzerhand kaufte der Bekannte sich ein Auto, der Kauf eines E-Autos war für ihn ausgeschlossen. Was hat den durchaus vermögenden, studierten Mann daran gehindert, ein E-Auto zu kaufen. Was den Unterschied zwischen E-Auto und herkömmlichen Autos für das Klima ausmacht, müsste er ja wissen. Das Auto würde ja auch nach langer eigener Nutzung nachhaltig im Kreis der Familie weiter genutzt.
Hätte er nicht bei Recherche erfahren können, welche Vorteile ein E-Auto für die Umwelt hat.
Schon nach 20.000 / 30.000 gefahrenen Kilometern liegt das E-Auto in Bezug auf CO² – Ausstoß im Vorteil. Eine aktuelle Studie sagt, dieser Vorteil liege nur bei 41 Prozent in Bezug auf die Lebensdauer. Da wird von der Nutzung des Strom-Mixes ausgegangen, Ökostromnutzung und eigene Energie von den PV-Anlagen nicht berücksichtigt.
Und so ähnlich argumentiert der Bundeskanzler nach den Waldbränden in Deutschland. Das sind die Folgen des Klimawandels bekennt er. Da Deutschland aber nur zwei Prozent an weltweitem CO² Ausstoß verursache, könne Deutschland ja die Welt nicht retten. Dass Deutschland nur ein Prozent der weltweiten Bevölkerung hat und andere Länder schon viel weiter beim Klimaschutz sind als Deutschland wird nicht betrachtet.
Und so hat mein Bekannter auch ignoriert, dass jeder auf der Welt seinen Beitrag leisten kann. Und bei der Nutzung kann der Verbrenner bei über 2 Euro für den Kraftstoff wirtschaftlich nicht mit einem E-Auto mithalten, bei der Weitergabe in einigen Jahren an die Familie, Großkinder, könnte der Verbrenner sogar nicht mehr willkommen sein.
Ein paar Informationen dazu: https://www.rnd.de/politik/die-auto-luege-der-eu-was-steckt-wirklich-hinter-der-umstrittenen-studie-zu-e-autos-WCNQZXT3HBAPNB6RECDSD3W4UQ.html