Das Auto eines Bekannten, der sich als grün und nachhaltig einschätzt, ist defekt, eine Reparatur nicht lohnend. Kurzerhand kaufte der Bekannte sich ein Auto, der Kauf eines E-Autos war für ihn ausgeschlossen. Was hat den durchaus vermögenden, studierten Mann daran gehindert, ein E-Auto zu kaufen. Was den Unterschied zwischen E-Auto und herkömmlichen Autos für das Klima ausmacht, müsste er ja wissen. Das Auto würde ja auch nach langer eigener Nutzung nachhaltig im Kreis der Familie weiter genutzt.

Hätte er nicht bei Recherche erfahren können, welche Vorteile ein E-Auto für die Umwelt hat.

Schon nach 20.000 / 30.000 gefahrenen Kilometern liegt das E-Auto in Bezug auf CO² – Ausstoß im Vorteil. Eine aktuelle Studie sagt, dieser Vorteil liege nur bei 41 Prozent in Bezug auf die Lebensdauer. Da wird von der Nutzung des Strom-Mixes ausgegangen, Ökostromnutzung und eigene Energie von den PV-Anlagen nicht berücksichtigt.

Und so ähnlich argumentiert der Bundeskanzler nach den Waldbränden in Deutschland. Das sind die Folgen des Klimawandels bekennt er. Da Deutschland aber nur zwei Prozent an weltweitem CO² Ausstoß verursache, könne Deutschland ja die Welt nicht retten. Dass Deutschland nur ein Prozent der weltweiten Bevölkerung hat und andere Länder schon viel weiter beim Klimaschutz sind als Deutschland wird nicht betrachtet.

Und so hat mein Bekannter auch ignoriert, dass jeder auf der Welt seinen Beitrag leisten kann. Und bei der Nutzung kann der Verbrenner bei über 2 Euro für den Kraftstoff wirtschaftlich nicht mit einem E-Auto mithalten, bei der Weitergabe in einigen Jahren an die Familie, Großkinder, könnte der Verbrenner sogar nicht mehr willkommen sein.

Ein paar Informationen dazu: https://www.rnd.de/politik/die-auto-luege-der-eu-was-steckt-wirklich-hinter-der-umstrittenen-studie-zu-e-autos-WCNQZXT3HBAPNB6RECDSD3W4UQ.html

Dass mangelnder Klimaschutz teuer wird, ist ja hinlänglich bekannt. Die jüngsten Waldbrände haben wieder einmal die Diskussion um den Klimaschutz aufleben lassen. Es wäre besser in den Klimaschutz zu investieren, aber es wird nicht genug getan. So müssen wir in die verursachten Schäden ein zigfaches an Geld zahlen, was in nachhaltigen Klimaschutz hätte investiert werden sollen.

Greenpeace, die Allianz gehen von zwei bis dreistelligen Euro-Beträgen aus.

Aber nicht genug: Über 15.000 Hitzetote in Deutschland bezahlen mit dem vorzeitigen Tod.

Ein Überblick/Kommentar:

https://www.rnd.de/wirtschaft/hitzesommer-2026-bis-zu-36-milliarden-euro-schaden-in-deutschland-KWBPGVKDLVBK3O7NRQ7POVC5T4.html

Bei unserem flexiblen Stromtarif habe ich mich am 1. Mai über einen negativen Strompreis gefreut. So habe ich beim Aufladen des E-Autos Geld verdient. Der Strompreis lag bei ca. – 45 Cent. Erklärbar durch sonniges Wetter, Wind und wenig Energiebedarf.

Nun aber wunderte mich der hohe Strompreis an den Abenden um den 20. Juni, bis zu 90 Cent pro Kilowattstunde. Die Erklärung hat mir ein RND- Artikel geliefert

Die erneuerbaren Energie sind stark gewachsen, das bedeutet bei Sonne und Wind viel Energie.

Jetzt aber war es unter der „Hitzeglocke“ extrem warm, aber auch kaum Wind. So kam tagsüber viel Energie auf den Markt, abends nach Sonnenuntergang fehlte der Wind für grünen Strom. Und dann mussten in den Abendstunden die teuren Gaskraftwerk einspringen, extra angefahren werden, was sehr kostenintensiv sein soll. Verschärfend kommt hinzu, dass Atomkraftwerke, aber auch herkömmliche Kraftwerke heruntergefahren werden mussten, weil die zur Kühlung genutzten Flüsse zu warm wurden.

Um die überschüssige Energie am Tag abzufangen und bei Bedarf zu günstigen Preisen wieder dem Strommarkt zuzuführen, bedarf besserer flexibel zu steuernde Netze und Stromspeicher.

Das kann im privaten Bereich gut umgesetzt werden. Aber in erster Linie müssen vermehrt Großspeicher erbaut werden. Das würde den Strompreis im Mittel reduzieren.

Im Übrigen hat Norddeutschland mehr Strom produziert als benötigt und damit mehr Strom exportiert als importiert.

Ein Zusammenschluss der norddeutschen Länder mit Dänemark soll gemäß EU eine Stromregion bilden, die über 90 Prozent ihrer Energie aus erneuerbaren Energien erreichen. Dadurch darf dort dann aus dem Stromnetz heraus Wasserstoff produziert werden.

Nochmals betont: Der Klimawandel sorgt für diese Extrem-Wetterphasen. Die Menschen leiden z.Zt. unter der Hitze extrem, gerade ältere Menschen, Kranke und Kinder sind gefährdet. Mittlerweile sind die Auswirkungen so groß, dass wir nicht nur extrem an der Ursache, dem CO² – Ausstoß, arbeiten müssen.

Es ist auch viel Geld in die Hand zu nehmen, um uns selbst gegen die Auswirkungen des Klimawandels zu schützen. Hitzeschutz im Haus durch Klimaanlagen, städtebauliche Maßnahmen u.v.a. Auch der Hochwasserschutz muss mitgedacht werden.

Heute sagte zu mir jemand, dass sie die Auswirkungen des Klimawandels nicht so extrem erwartet hätte. Ich schon – sagte ich – und es wird sich noch weiter so entwickeln. Lange noch nicht zum Guten wenden.

Deutschland stellt sich gern als Vorreiter in Sachen Klimawandel da. Scheinbar alles nur leere Behauptungen.

Innerhalb Europas sieht Deutschland sehr schlecht aus. Beim Vergleich mit anderen Ländern in Europa liegen wir, was die Erreichung der festgelegten Klimaziele anbelangt, an letzter Stelle.

Das liegt an zögerlicher Politik auf alle Ebenen, der Wirtschaft, aber auch an jedem von uns.

Selbst, wenn man sehr auf CO2 – Ausstoß achtet, schafft man es kaum, diesen unter 5 Tonnen im Jahr zu drücken. Das wäre aber immerhin nur die Hälfte, was der Bundesbürger im Durchschnitt verursacht: 10,41 Tonnen.

Mit dem CO2 Rechner des Umweltbundesamtes kannst du deinen eigenen Beitrag super und sehr detailliert berechnen. Probiere es aus! hier klicken

Manch einer glaubt, dass das Betreiben eines Ofens mit Holz aus den heimischen Wäldern klimagerecht wäre. Allein, dass beim Wachsen der Bäume CO2 gebunden wurde, sollte kein Argument sein.

Schließlich entsteht beim Verbrennen wieder CO2, es ist also nichts gewonnen.

Sinnvoller wäre es Holz als Baustoff zu verwenden, dann bleib der Kohlenstoff über Jahrzehnte gebunden und ersetzt in vielen Bereichen Beton. s. nachfolgende Tabelle

Was man nicht außer Acht lassen sollte, ist die Feinstaubbelastung für Mensch und Tier. Diese kann sehr kritisch werden, wenn viele ihre Ofen gleichzeitig betreiben. Wir tun uns und unserer Umwelt mit Betreiben von Holzöfen keinen Gefallen – sie sollten nur selten und in Ausnahmefällen genutzt werden.

2025 ist zwar der CO2 – Ausstoß in Deutschland gesunken. 240 Million Tonnen, ein Rückgang um 9 Millionen im Vergleich zum Vorjahr. Zu wenig!

Das geplante Ziel wurde verfehlt, das kann zu Strafzahlungen seitens der EU führen. Aber vielleicht gelingt es ja der derzeitigen Regierung auch hier, wieder einen „Rückschritt“ bei der EU durchzusetzen, wie zuletzt bei der Aufweichung für die Automobilbranche mit dem „Verbrenner aus“ 2035.

Wohngebäude- und Verkehrssektor erreichen ihre Ziele nicht. Das fehlende klare Bekenntnis zu Wärmepumpen und E-Autos führte zum zögerlichen Anstieg bei der Herstellung und Verkauf von Wärmepumpen und E-Autos. Dank der Entscheidungen der einzelnen Bürgen und entgegen allen Erwartungen haben E-Autos 25 Prozent bei den Neuzulassungen erreicht und über 300 000 Wärmepumpen wurden verkauft.

Der CO2-Ausstoß wäre höher, wenn nicht wirtschaftliche Probleme zu weniger Produktion in der Industrie geführt hätten. Im Verkehrsbereich ist der Umsatz von Diesel und Benzin sogar gestiegen.

Und dass alles, obwohl die Energiewirtschaft dank erneuerbare Energien deutliche Fortschritte bei der Einsparung von CO2 gemacht hat.

Weitere Details:RND